Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 180

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 181

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 182

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 183

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 184

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 185

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 186

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 187

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 188

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 189

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 190

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 191

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 192

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 193

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 180

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 181

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 182

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 183

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 184

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 185

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 186

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 187

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 188

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 189

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 190

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 191

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 192

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 193

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 180

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 181

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 182

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 183

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 184

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 185

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 186

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 187

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 188

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 189

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 190

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 191

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 192

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/kitty/domains/gukr.com/public_html/mainfile.php on line 193
Як пільговий кредит обернувся кабалою.
№ 33 (90):

Як пільговий кредит обернувся кабалою

Перша шпальта

Триває розгляд судового спору між інвестиційним фондом сприяння житловому

будівництву на селі та позичальниками у Краснопільському районі

Георгій ОПАНАСЕНКО

   

ФемідаПочиналося все  із «благих намірів». До речі, у нас із них майже все починається... 

Так ось, у не такому вже далекому 1997 році Президент наш тодішній, перейнявшись проблемами співгромадян, що мешкають у сільській місцевості, а також, усвідомивши, що сільська місцевість дедалі стає безлюдною, прийняв у березні Указ під назвою «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». У квітні слідом за Указом з’явилась і одноіменна постанова Кабміну. На виконання цих державних актів у тому ж таки 1997 році було створене у Сумській області Державне підприємство «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості». І головне його завдання – сприяти виконанню регіональних програм забезпечення громадян житлом, зокрема програми «Власний дім». У рамках цієї програми зазначений Фонд одержав право кредитувати індивідуальних забудовників на селі.


Кредити для забудовників, зрозуміло, пільгові (адже програма державна). У чому полягала ця пільговість? Передусім, у довгостроковості позики (до 15 років), у невисокому відсотку (під 2-3% річних), у тому, що сплачувати можна як готівкою, так і сільськогосподарською продукцією власного виробництва (приміром, м’ясом). До речі, приймати те саме м’ясо у залік погашення позики Фонд мав теж за пільговими цінами. Приміром, якщо державна заготівельна ціна на той час була, скажімо, 3 грн. за кілограм, то Фонду можна було здавати з 3,40 за кг.

Цілком зрозуміло, що такий кредит на той час став не лише затребуваним, але й престижним. Для одержання такої позики потенційним позичальнимкам потрібно було заручитись рекомендацією сільської ради, ще й райдержадміністрація якусь там поруку засвідчувала. Одне слово, така радість сільським трудівникам, нарешті, така радість...

Отже, незабаром відповідні договори із зазначеними пільговими умовами між Фондом та сільськими забудовниккаи було підписано.

Відтак мало би розпочатися виконання сторонами умов договору. Умови став порушувати Фонд. Приміром, за договором із забудовницею Н.П. Ємельяновою, вона мала одержати кредитну суму у 20 тисяч гривень через п’ять днів після дати укладення договору. Однак одержувала протягом не одного року. У тому числі – будівельними матеріалами (що передбачено договором). До речі, забудовниця не мала нічого проти одержувати частину позики будматеріалами. Проте Фонд відпускав їх з урахування ПДВ, у той час як сам був звільнений від сплати цього податку. Тобто, забудовниця одержала фактично не 20 тисяч, а менше. Знову порушення з боку Фонду? Крім того, м’ясо, за словами забудовників, у Фонді пропонували приймати у залік погашення заборгованості не за 3,40 грн, навіть не за три гривні за кіло, а за 1,70 гривні! Нічого собі, «підтримка індивідуального житлового будівництва на селі» у виконанні цього Фонду!

Минали дні, місяці й роки. Люди справно повертали кредит та платили відсотки. Але чим далі платили, тим далі їхня заборгованість перед Фондом, за подачею того ж Фонду, зростала. Ця тенденція набувала ознак грабунку серед білого дня. Тому, мабуть, працівники Фонду почали пропонувати забудовникам укласти додаткову угоду до договору 1997 року, яка передбачала, зокрема, пеню за прострочення платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки Нацбанку України, інфляційні процеси, ріст цін на м’ясо, зростання курсу долара тощо. Однак, із запровадженням подібних санкцій у формі додаткової угоди до договору Фонд, схоже, поспішив. Адже умови договору залишаються за законодавством незмінними на момент його укладення. Крім того, урядовою постановою «Про правила надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі» від 5 жовтня 1998 року передбачено, що умови кредитування індивідуальних забудовників житла на селі, визначені у договорі, не повинні ставити Позичальника у гірші умови у порівнянні з тими, які визначені у цих Правилах. Та й взагалі, будь-які зміни до законів, а також до договірних відносин між громадянами та державними інституціями протирічать Конституції України, якщо вони ставлять громадянина у гірші договірні умови або утискають його громадянські та людські права.

Тим часом, забудовники свої договірні умови мали погіршити вже не з Державним Фондом, а з Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», що став правонаступником одноіменного державного підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості».

І тепер цей Фонд, уже як комунальне підприємство, ще більше захопився «підтримкою» сільських забудовників, результатом чого стали позовні заяви від Фонду про стягнення із забудовників суми боргів, що перевищували суми взятих кредитів у кільканадцять разів. Приміром, вже згадана Н.П. Ємельянова, одержавши кредит у 20 000 гривень, за судовим позовом має повернути Фонду... 53 733 000 гривень!!! В.А. Лавриненко одержав 28 тисяч грн., а має повернути ще «краще»: 154 647 гривень! Ну, і так далі. Це все після того, як позичальники у своїй більшості вже не тільки погасили кредити, але й переплатили, будучи законослухняними і водночас наївними, виконуючи претензії представників Фонду. Наприклад, В.В. В’юник, до речі, «афганець», одержавши позику у 12 тисяч гривень, повернув свого часу 15 000; за судовим позовом від Фонду поклав ще 24 тисячі, і має ще на сьогодні заборгованість перед Фондом 32 (!!!) тисячі гривень. Чи не тому кредитування одержало статус пільгового, що «пільгами», якраз, користується Фонд?!

Чому виникла така сума заборгованості, неважко здогадатись: Фонд старанно виконує умови додаткової кабальної умови, яку, проте, забудовники у відповідності до необхідних юридично-правових формальностей не підписувавли.

Правоохороним органам ця ситуація відома. Знає про це і обласна влада. Зокрема, створено відповідну депутатську комісію Сумської облради на чолі з Л.В. Безверхою. Оцінки ситуації поки що не чути.